חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 19646-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
19646-08
1.2.2012
בפני :
יצחק מילנוב

- נגד -
:
ניר טרי
עו"ד יגאל חברוני
:
מיכל מלכה
עו"ד רינה חורי
החלטה

1.         בהחלטה מיום 20/11/11 נדחתה בקשת הנתבעת / התובעות שכנגד להגביל את שכרו של המומחה מטעם בית המשפט, מר אברהם (אבי) יפה.

2.         הנתבעת / התובעות שכנגד הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה הנ"ל ובפסק דין מיום 23/03/12, החליט בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת תמר בזק רפפורט), בין השאר כך:

"... קיים קושי בכך שהמומחה לא נקב בהיקף שעות מקסימאלי צפוי ולא העריך את משך הזמן שיושקע בחוות דעת 'רגילה', אם לא יתעוררו קשיים מיוחדים. המומחה ציין כי הכנת חוות הדעת עלולה לצרוך עשרות שעות עבודה, וההיקף הכספי הנגזר מכך נראה על פניו ככזה המצריך פעולה מצד בית משפט קמא, בין אם על דרך הגבלה מראש של היקף שעות העבודה שיושקעו; בין אם על דרך ניסיון לאיתור מומחה חליפי.

אשר על-כן, ישוב בית משפט קמא ויעיין בבקשה להגבלת שכר טרחת המומחה ויורה כפי שימצא לנכון, לאחר שיפנה שאלות אל המומחה בענין זה, ככל שימצא לנכון. וזאת על מנת לוודא שהצדדים לא יהיו חשופים לדרישת שכר הטרחה שאיננו הולם את היקפו הכספי של התיק" (רע"א 26354-12-11, של בית המשפט המחוזי בירושלים סעיפים 18, 19 להחלטה).

3.         לפיכך, מתבקש בזאת המומחה הנכבד, מר אברהם (אבי) יפה, לבחון מחדש את החומר שהוגש לו, ולהעריך את היקף השעות המקסימאלי, שיושקע על ידו בבדיקת החומר והכנת חוות דעת "רגילה", אם לא יתעוררו קשיים מיוחדים.

4.         במסגרת זאת, נראה לי להציע למומחה הנכבד, לבחון את הקטעים בתקליטור שבהם נראית ו לכאורה אף נשמעת הנתבעת מכנה את התובע בכינוי " ג'יגולו".

5.         שימת לב המומחה הנכבד לכך שבית המשפט צפה, בעת הדיון, בקטעים של התקליטור המדובר, כפי שהופנה ע"י ב"כ בעלי הדין, כדלקמן, וכפי שפורט בע' 36 לפרוטוקול:

            הפניה ע"י ב"כ התובע:

            1.         לתחילת ההקלטה מ-0 עד 30 שניות.

            2.         דקה 10.29 עד דקה 11.

            3.         דקה  28 עד דקה 30.15.

            4.         דקה 32.30 עד דקה 33.

            5.         דקה 38.15 עד דקה 38.30.

            6.         דקה 40 עד סיום הקלטת בדקה 42.

            הפניה ע"י ב"כ הנתבעת / התובעות שכנגד:

            1.         שניה 0.40 עד 0.50.

            2.         דקה 1.20 עד דקה 2.

            3.         דקה 3.40 עד דקה 4.

            4.         דקה 7.50 עד דקה 8.20.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>